豊洲問題って、小池さんが自ら火に油注いで、自らの決断を妨げているという図式になっているように見えるのですが。
だって、市場で使わない地下水から有害物質が検出されたとして、現状の築地とどっちがよりリスクを抱えているのかという判断するしかないんじゃないのかなぁ。今更豊洲以上の移転候補地なんてないわけですし、地下水汚染の危険性を正確に判定したら良いだけなのに、無駄に騒ぎ立てたせいで移転決断を下せなくなって右往左往してるだけにしか見えないわ。で、前任者や歴代知事の責任問題にすり替えて、自らの判断棚上げの責任を逃れているだけなんじゃないのかなぁ。
さて、森友問題ですが、民なんとか党の方々にも飛び火し始めているようですなぁ。さすがブーメラン政党の正当後継者(笑)だけあって、足下がお留守過ぎて笑うしかない。
もともと、国有地を格安で払い下げたことが発端のようですが、国有地なんて、遊ばせておくよりも、とっとと払い下げて経済効果をもたらしてもらった方が良い場合もあるのですよ。水源地とか戦略的用地とかじゃないわけだし。朝日新聞築地本社とか、大手町の読売新聞本社とかだって国有地を格安で払い下げていたわけでしょう？民間に払い下げて、経済的効果なり、教育的指導なりで国益もたらしてもらえたらいいわけです。国が利益を上げるというのは何も金銭的価値を追求するだけじゃないわけですから、資産価値とか評価額よりもお安く払い下げすること自体は別に問題ないと思いますよ。取引が公平かつ校正であれば。
で、森友の土地払い下げでは対抗がいて、そっちよりも不自然に優遇されたとか、何らかの不公平や不公正があったというのであれば、その証拠を出せば良いだけの話なんで、ただ格安に払い下げられただけじゃ、そんなに問題ないんじゃね？と私は思ってしまうんですが。土地なんて保有して遊ばせておいても国家としては利益にならない訳ですから。自分で自分に固定資産税払うだけじゃねぇ。
ていうかあの理事長夫妻ですが言ってることが変わりすぎてて、いくら何でも怪しすぎるわ。元慰安婦証言かよｗ
